Provvedimenti Garante PrivacyMonitoraggio indipendente
mercoledì · lotto di pubblicazione

I provvedimenti del Garante Privacy del 28 ottobre 2026

Il 28 ottobre 2026 il Garante per la protezione dei dati personali ha pubblicato 2 provvedimenti. Argomenti della giornata: carta di treviso, diritto di cronaca, essenzialità dell'informazione.

2provvedimenti
0sanzioni
€0totale multe
mercoledìgiorno della settimana

Elenco dei provvedimenti pubblicati

Prescrizione Doc. 10312587
07/10/2026

Isola Di Patmos Edizioni

Il Garante ha accertato che la rivista "L'Isola di Patmos" ha pubblicato online la sentenza della Corte di cassazione n. 23132/2022, in materia di rapporti di famiglia, in forma solo apparentemente anonimizzata: copiando il testo emergevano in chiaro i nomi delle parti, e la ricerca interna rivelava il nominativo "XX" nelle parti oscurate. La società non ha riscontrato la richiesta di informazioni inviata via PEC il 7 maggio 2026 e non ha presentato difese dopo l'avvio del procedimento. Il Garante ha dichiarato l'illiceità del trattamento e ingiunto la rimozione di link e riferimenti alla sentenza entro 10 giorni, con divieto di ripubblicazione in forme non anonimizzate. AI

— Leggi l'approfondimento →
Altro Doc. 10312408
27/10/2026

Rai - Radiotelevisione Italiana S.p.A. (Rai News); R.T.I. Reti Televisive Italiane S.p.A. (Le Iene); Open Impresa Sociale s.r.l. (Open); COMCAST Italia s.r.l. (Il Giornale d'Italia); RCS MediaGroup S.p.A. (Corriere della Sera - Edizione Milano); Nuova Milano Post (Milano Post)

Il Garante ha disposto in via d'urgenza la limitazione provvisoria della diffusione di dati e immagini idonei a rendere identificabili i minori coinvolti nelle manifestazioni di protesta di Milano, in particolare un minore di 11 anni indicato come autore di atti vandalici. Le testate e trasmissioni hanno diffuso volto in chiaro, età, quartiere, scuola e la qualifica di 'ragazzo fragile', con pixelature ritenute insufficienti data l'ampia sovraesposizione del minore online. Il Garante, a un primo sommario esame, ritiene che non vi sia alcun interesse oggettivo del minore alla diffusione e che la spettacolarizzazione violi il principio del superiore interesse del minore previsto dalle Regole deontologiche. AI

— Leggi l'approfondimento →