Responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza del Comune di XX

Amministratori comunali del Comune di XX (numero non specificato)

Temi affrontati — Diritto di accesso civico generalizzato e limiti dovuti alla protezione dei dati personali, con particolare riferimento al bilanciamento tra trasparenza amministrativa e diritti di soggetti titolari di incarichi politici; principio di minimizzazione dei dati personali; verifiche di eleggibilità e compatibilità degli amministratori locali; conflitto tra accesso civico generalizzato e protezione dati personali

Conseguenze — Il Garante invita il Comune a rivalutare la richiesta di accesso civico. Nello specifico: (1) le dichiarazioni sostitutive di inconferibilità e incompatibilità e l'attestazione del Responsabile Finanziario sulla verifica delle posizioni debitorie devono essere rese accessibili previo oscuramento dei dati eccedenti (data e luogo di nascita, indirizzo di residenza, firma autografa); (2) la documentazione relativa a dilazioni, avvisi di pagamento, reversali e ruoli tributari deve rimanere inaccessibile per l'interferenza sproporzionata nei diritti dei soggetti; (3) le informazioni riguardanti le date esatte dei pagamenti, l'esistenza di rateizzazioni non mantenute e le regolarizzazioni, laddove rilevanti per le verifiche di eleggibilità e compatibilità secondo gli artt. 41, 63 e 69 TUEL, non possono essere negate sulla base della protezione dei dati personali dei titolari di incarichi politici e spetta al Comune valutarne l'ostensibilità previo coinvolgimento dei soggetti controinteressati. Il Comune deve fornire motivazione congrua e completa, considerando le Linee guida ANAC sull'accesso civico e il principio di minimizzazione; rimane ferma la possibilità di accedere ai dati tramite le diverse forme di accesso amministrativo (art. 22 ss. l. n. 241/1990) qualora sussista un interesse qualificato.