Provvedimenti Garante PrivacyMonitoraggio indipendente
Parere Doc. 10296337 · 08/08/2026 Vai al provvedimento ufficiale ↗

Scuola Superiore della Magistratura

parere su istanza di accesso civico

Esito parere Parziale

Sintesi del provvedimento

Il Garante invita la SSM a rivalutare la richiesta di accesso civico ai verbali del Comitato direttivo, fornendo motivazione congrua rispetto all'esistenza del limite di cui all'art. 5-bis dlgs 33/2013, privilegiando la trasparenza sulle dichiarazioni e deliberazioni relative a nomine di organi apicali. L'Autorità respinge il diferimento temporalmente indeterminato e invita a un dialogo cooperativo con i richiedenti per ridefinire l'oggetto della richiesta.

La massima
La trasparenza sulle deliberazioni e dichiarazioni relative a nomine di organi apicali in istituzioni pubbliche non può essere negata invocando automaticamente la protezione dei dati personali, specialmente quando il regolamento interno prevede pubblicità dei verbali.

Approfondimento

Soggetti coinvolti

Scuola Superiore della Magistratura amministrazione destinataria della richiesta di accesso civico
192 magistrati di diversi uffici giudiziari soggetti istanti
Responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza della SSM presentante della richiesta di parere
Presidente, Segretario generale e membri del Comitato direttivo della SSM soggetti controinteressati
Interessati coinvolti

192 magistrati istanti; soggetti controinteressati (Presidente, Segretario generale, membri Comitato direttivo SSM); circa cento verbali del Comitato direttivo dal marzo 2024

Riferimenti normativi

Articoli
art. 154 comma 1 lett. g) Codice Privacyart. 5 dlgs 33/2013art. 5 comma 7 dlgs 33/2013art. 5-bis comma 2 lett. a) dlgs 33/2013art. 4 par. 1 n. 1 GDPRRegolamento n. 1/2000 art. 5 comma 7art. 22 ss. l. 241/1990
Nella mappa delle norme
Precedenti citati
provvedimento Garante n. 521 del 15/12/2016Determinazione ANAC n. 1309 del 28/12/2016

Lettura del caso

Temi affrontati — accesso civico generalizzato e protezione dati personali

Conseguenze — La SSM deve rivalutare l'istanza di accesso civico con motivazione congrua rispetto ai limiti di protezione dati, privilegiando la trasparenza delle dichiarazioni e deliberazioni relative a nomine di organi apicali; coinvolgere i soggetti controinteressati nel procedimento; fornire specifica motivazione per le parti omesse indicando quali si riferiscono ad aspetti eccedenti la richiesta; avviare dialogo cooperativo con i ricorrenti secondo Circolare n. 2/2017; abbandonare il diferimento temporalmente indeterminato.

Punto di attenzione

Nell'accesso civico a verbali di organi pubblici, la qualità della funzione pubblica esercitata dai soggetti controinteressati limita la legittima aspettativa di confidenzialità; differimenti indeterminati non sono ammessi senza cronoprogramma.

AISintesi generata con intelligenza artificiale

Leggi il provvedimento ufficiale ↗

Condividi questo provvedimento

Scuola Superiore della Magistratura: parere Garante Privacy Parziale

provvedimentigaranteprivacy.it

Questa è una sintesi indipendente, non un documento ufficiale del Garante. Il testo integrale e autentico del provvedimento è disponibile sul sito ufficiale garanteprivacy.it.

Gioco di cultura privacy

Privacy, autorità e provvedimenti: quanto li conosci?

10 domande a risposta multipla tra funzionamento del Garante e casi reali dell'archivio, con una spiegazione dopo ogni risposta.

Fai il quiz →