Art. 60 GDPR – Cooperazione tra l'autorità di controllo capofila e le altre autorità di controllo interessate
2 provvedimenti — 0 sanzioni, 0 pareri, 2 altro
Richiamato nell'archivio dal 17 aprile 2026 al 11 giugno 2026.
Dove si trova nel GDPR
Cooperazione e coerenza
2 su 17 articoli richiamati · 3 provvedimenti- Art. 60 · Cooperazione tra l'autorità di controllo capofila e le altre autorità di controllo interessate2 provvedimenti
- Art. 61 · Assistenza reciprocanessun provvedimento nell’archivio
- Art. 62 · Operazioni congiunte delle autorità di controllonessun provvedimento nell’archivio
- Art. 63 · Meccanismo di coerenzanessun provvedimento nell’archivio
- Art. 64 · Parere del comitato europeo per la protezione dei dati1 provvedimento
- Art. 65 · Composizione delle controversie da parte del comitatonessun provvedimento nell’archivio
- Art. 66 · Procedura d'urgenzanessun provvedimento nell’archivio
- Art. 67 · Scambio di informazioninessun provvedimento nell’archivio
- Art. 68 · Comitato europeo per la protezione dei datinessun provvedimento nell’archivio
- Art. 69 · Indipendenzanessun provvedimento nell’archivio
- Art. 70 · Compiti del comitatonessun provvedimento nell’archivio
- Art. 71 · Relazioninessun provvedimento nell’archivio
- Art. 72 · Proceduranessun provvedimento nell’archivio
- Art. 73 · Presidentenessun provvedimento nell’archivio
- Art. 74 · Compiti del presidentenessun provvedimento nell’archivio
- Art. 75 · Segreterianessun provvedimento nell’archivio
- Art. 76 · Riservatezzanessun provvedimento nell’archivio
Tutta la mappa del GDPR → Testo ufficiale dell'art. 60 su EUR-Lex ↗
Richiamato spesso insieme a
Negli stessi provvedimenti, gli articoli citati più spesso accanto all'art. 60.
I provvedimenti
11/06/2026
Geox S.p.A.
Reclamo presentato da una cittadina francese alla CNIL relativo alla ricezione di sei messaggi promozionali via SMS da parte di Geox S.p.A., nonostante l'esercizio ripetuto del diritto di opposizione. Il Garante, quale autorità capofila per trattamento transfrontaliero, ha chiuso il procedimento senza misure correttive in quanto la mancata cancellazione era stata causata da errore tecnico del sistema di gestione della blacklist e successiva mancata comunicazione del provider francese, il dato era stato già cancellato prima dell'intervento del Garante, la criticità era isolata, senza precedenti analoghi, e il danno effettivo risultava modesto. AI
17/04/2026
Lanonium B.V.
Il Garante, in conformità al progetto di decisione vincolante dell'autorità capofila olandese e in applicazione della procedura IMIA56, rigetta il reclamo presentato da cittadino italiano contro Lanonium B.V. Il reclamante aveva lamentato il trattamento illecito dei propri dati personali tramite il sito dolcumento.com, in particolare l'impossibilità di scegliere se autorizzare il trasferimento dei dati a terzi e l'accesso non autorizzato ad altri siti web tramite credenziali comuni. L'autorità capofila olandese ha ritenuto che la presunta violazione fosse già cessata a seguito della risoluzione del bug software da parte del fornitore informatico il 24 marzo 2025, che le conseguenze fossero annullate, che non vi fossero prove di intenzionalità da parte di Lanonium e che non sussistessero gravi ripercussioni sull'interessato. Il Garante italiano, nel rispetto del principio di prossimità e in assenza di obiezioni pertinenti alla decisione vincolante, ha ritenuto di dover adoptare il provvedimento di rigetto. AI
L'articolo è collegato ai provvedimenti in cui compare tra gli articoli richiamati nella scheda di sintesi. Sintesi fattuali, non consulenza legale: per il testo fa fede la fonte ufficiale.
Non perderti nessun provvedimento
Un'email il giorno stesso in cui il Garante pubblica una sanzione o un parere, con la sintesi già pronta — niente altro, cancellazione in un click.