Art. 114 Codice privacy – Garanzie in materia di controllo a distanza
18 provvedimenti — 17 sanzioni, 0 pareri, 1 altro
Richiamato nell'archivio dal 29 gennaio 2026 al 3 settembre 2026.
Dove si trova nel Codice
Trattamenti nell'ambito del rapporto di lavoro
2 su 6 articoli richiamati · 22 provvedimenti- Art. 111 · Regole deontologiche per trattamenti nell'ambito del rapporto di lavoronessun provvedimento nell’archivio
- Art. 111-bis · Informazioni in caso di ricezione di curriculumnessun provvedimento nell’archivio
- Art. 113 · Raccolta di dati e pertinenza6 provvedimenti · 3 sanzioni · €53K
- Art. 114 · Garanzie in materia di controllo a distanza18 provvedimenti · 17 sanzioni · €614K
- Art. 115 · Telelavoro, lavoro agile e lavoro domesticonessun provvedimento nell’archivio
- Art. 116 · Conoscibilità di dati su mandato dell'interessatonessun provvedimento nell’archivio
Tutta la mappa del Codice privacy → Testo ufficiale dell'art. 114 su Normattiva ↗
Richiamato spesso insieme a
Negli stessi provvedimenti, gli articoli citati più spesso accanto all'art. 114.
I provvedimenti
03/09/2026
Istituto Nazionale di Ricerca Metrologica - INRIM
Il Garante accerta violazioni degli artt. 5, 6, 12, 13, 35 e 88 GDPR in riferimento a un impianto di videosorveglianza attivato in fase di test senza adeguata trasparenza, base giuridica e DPIA. La sanzione di 10.000 euro è determinata quale importo basso considerate le circostanze attenuanti, con ordine di pubblicazione sul sito istituzionale. AI
06/08/2026
La Patria S.p.A.
Il Garante accerta la violazione degli artt. 12, 13 e 15 del GDPR per mancata idonea informativa sulla geolocalizzazione dei veicoli aziendali e riferimenti errati a dati particolari non effettivamente trattati. La Società è condannata al pagamento di una sanzione di 39.000 euro, con possibilità di riduzione al 50% mediante definizione anticipata della controversia. AI
14/07/2026
Comune di Chivasso
Il Garante accerta la violazione dell'art. 13 GDPR da parte del Comune di Chivasso per incompletezza delle informazioni rese ai dipendenti sui tempi di conservazione dei metadati di posta elettronica. Emana un ammonimento anziché sanzione pecuniaria, considerando la natura colposa della violazione, le dimensioni ridotte dell'ente, la cooperazione offerta e la tempestiva correzione adottata. AI
18/06/2026
Piaggio & C. S.p.A.
Il Garante sanziona Piaggio & C. S.p.A. per violazione dei diritti degli interessati in relazione al trattamento della posta elettronica aziendale dei dipendenti licenziati, accesso ai dati e mancato riscontro alle istanze di esercizio dei diritti. La Società è ingiunta al pagamento di euro 460.000,00 e al divieto di accesso al contenuto dei dati raccolti sui sistemi aziendali. AI
28/05/2026
Azienda Tutela della Salute per la Liguria
Il Garante ha sanzionato l'Azienda Tutela della Salute per la Liguria per il trattamento illegittimo di dati personali relativi alla geolocalizzazione di veicoli aziendali utilizzati da dipendenti. Il sistema di localizzazione satellitare ha comportato un monitoraggio sostanzialmente continuo dei dipendenti conducenti, con violazioni della proporzionalità del trattamento, mancanza di adeguate valutazioni di impatto, insufficiente informativa agli interessati, e utilizzo dei dati a fini disciplinari. Il Garante ha irrogato una sanzione di euro 6.000,00, considerando il trattamento come violazione di gravità media. AI
17/04/2026
Io e te s.r.l.s.
Il Garante ha accertato l'illiceità del trattamento dati effettuato tramite videosorveglianza in assenza di informativa agli interessati e senza autorizzazione dell'Ispettorato del Lavoro. È stata irrogata una sanzione di 2.000 euro considerando la breve durata (3 mesi), l'assenza di precedenti violazioni e la pronta rimozione dell'impianto. AI
17/04/2026
Pak Store - impresa individuale con sede in Cuneo
Il Garante dichiara illecito il trattamento di dati personali effettuato mediante impianto di videosorveglianza presso un esercizio commerciale, per violazione del principio di trasparenza (assenza di cartelli informativi) e del principio di liceità (mancanza di autorizzazione dell'Ispettorato del Lavoro). Iroga sanzione di euro 2.000,00 e ingiunge conformazione del trattamento entro trenta giorni mediante apposita cartellonistica e limitazione del trattamento sino all'ottenimento dell'autorizzazione prevista dall'art. 4, comma 1, della legge n. 300/1970. AI
17/04/2026
Comune di Cogoleto
Il Garante accerta l'illiceità del trattamento effettuato dal Comune di Cogoleto mediante bodycam indossate da agenti di Polizia Locale, per violazione dei principi di liceità, correttezza e trasparenza, nonché per l'assenza di idoneo presupposto di liceità e omissione della valutazione di impatto sulla protezione dei dati. Pur considerando la condotta colposa, le modeste dimensioni dell'ente e la spontanea interruzione del trattamento, applica una sanzione amministrativa pecuniaria di euro 4.000. AI
26/03/2026
Euro Bangla Minimarket
Il Garante ha accertato l'installazione di un impianto di videosorveglianza presso un esercizio commerciale privo dell'autorizzazione dell'Ispettorato del Lavoro, in violazione dell'art. 4 della legge 300/1970 e del principio di liceità del trattamento. È stata irrogata una sanzione di 1.000 euro e imposto il divieto di attivazione del sistema durante gli orari di apertura fino al rilascio dell'autorizzazione competente. AI
L'articolo è collegato ai provvedimenti in cui compare tra gli articoli richiamati nella scheda di sintesi. Sintesi fattuali, non consulenza legale: per il testo fa fede la fonte ufficiale.
Non perderti nessun provvedimento
Un'email il giorno stesso in cui il Garante pubblica una sanzione o un parere, con la sintesi già pronta — niente altro, cancellazione in un click.